Eric Libertad

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

This channel has not added a profile description yet

Status:: Sans engagement

[Echos de la Révolution Iranienne] Une perspective politico-analytique sur l’Iran d’un point de vue anarcho-syndicaliste

2026-01-15 10:01:29

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

Hasse-Nima Golkar, militant anarchosyndicaliste d’origine iranienne, nous a partagé son analyse de la situation en Iran.

Le mouvement révolutionnaire du peuple iranien, qui a repris le 28 décembre 2025, s’est heurté à la violence incroyable de l’État islamo-fasciste qui règne sur le territoire iranien. On estime que ce crime horrible a fait jusqu’à présent au moins 12 000 morts parmi les adultes et les enfants, et il est probable que le nombre de victimes soit bien plus élevé.

La réalité est que, d’une part, le peuple sans défense et les mains nues ne peut pas affronter un régime armé jusqu’aux dents et, d’autre part, les forces politiques de gauche, en raison du rythme extrêmement rapide et accéléré du mouvement révolutionnaire actuel, ont pris beaucoup de retard dans l’organisation radicale et pratique de la classe ouvrière et des autres couches sociales opprimées, et n’ont malheureusement pas été en mesure jusqu’à présent de mener une action efficace.

Les forces politiques de droite, en particulier les monarchistes et les partisans violents et ouvertement fascistes de « Reza Pahlavi », sont devenues très actives, et afin de s’emparer du pouvoir, il est possible que, d’une part, grâce à une alliance avec certaines parties de l’armée – les Gardiens de la révolution – et les réformistes, et d’autre part grâce à l’aide politico-militaire des forces occidentales, notamment des États-Unis, Israël et certains gouvernements européens, ils pourraient réussir à « renverser » la République islamique

Bien sûr, nous savons que la situation au Moyen-Orient, y compris en Iran, est extrêmement complexe et qu’il est presque impossible, voire extrêmement difficile, de prédire l’avenir proche. Néanmoins, sur la base des données disponibles à ce jour, pouvons-nous affirmer :

Une guerre entre les États-Unis et Israël contre le gouvernement islamique aura-t-elle lieu ?
Une perspective politique est-elle possible pour l’Iran et le Moyen-Orient ?

En ce qui concerne le mouvement de protestation qui traverse tout l’Iran, de nombreux rapports et analyses ont été publiés qui donnent une image plus claire de la situation actuelle et des développements futurs possibles, même s’il est presque impossible à l’heure actuelle de faire des prévisions précises sur l’avenir de l’Iran et du Moyen-Orient.

La réalité des manifestations et de la répression

Depuis fin décembre 2025, des manifestations nationales ont commencé et se sont jusqu’à présent étendues à l’ensemble des 31 provinces, certaines régions étant confrontées à une violence sécuritaire et militaire extrêmement sévère.

Les médias internationaux et les réseaux sociaux font état de plusieurs milliers de morts, entre 3 000 et 15 000 personnes (adultes et enfants), et de dizaines de milliers de détenus. Cependant, les chiffres exacts restent inconnus et invérifiables en raison d’une coupure totale d’Internet, d’une censure sévère et d’informations contradictoires, bien que des tentatives soient faites pour diffuser des informations via les communications par satellite.

Le gouvernement iranien a jusqu’à présent poursuivi sa répression brutale en accusant les manifestants d’être des « terroristes » et en alléguant une ingérence étrangère, notamment en tirant directement sur eux, en utilisant des balles réelles et en prévoyant des procès et des exécutions accélérées.

Outre les manifestations généralisées pour protester contre la situation économiques et politiques, des rapports font état de blessures graves, notamment des blessures aux yeux et à la tête causées par des balles réelles.

La possibilité d’une intervention militaire américaine et israélienne

À ce jour, aucune attaque militaire américaine ou israélienne à grande échelle contre les dirigeants iraniens n’a eu lieu. Cependant, le président américain Donald Trump a averti que des « mesures plus fortes » pourraient être prises si les meurtres/exécutions ou la répression sévère se poursuivaient.

Certains analystes suggèrent que des options militaires, des cyberopérations, des pressions économiques ou des mesures indirectes sont à l’étude, mais aucune décision définitive concernant une attaque directe n’a encore été annoncée au moment où est rédigé cette analyse.

Les pays européens et les alliés des États-Unis ont généralement rejeté ou abordé avec prudence le militarisme direct, s’appuyant davantage sur les sanctions et les pressions politiques.

En réponse, le gouvernement iranien a menacé de riposter contre les forces et les intérêts américains et israéliens en cas d’attaque.

Par conséquent, bien que la possibilité d’une guerre directe entre les États-Unis et Israël contre la « République islamique » existe, elle n’est pas certaine à l’heure actuelle et reste principalement au niveau des menaces, des scénarios de pression maximale, de la guerre économique à grande échelle et des options militaires indirectes.

Perspectives politiques de l’Iran à la lumière des développements actuels

À ce stade, plusieurs scénarios potentiels existent, mais aucun n’est certain :

a) Poursuite de la crise et répression sécuritaire et militaire

Le gouvernement iranien pourrait, avec l’aide des forces de sécurité telles que le Corps des gardiens de la révolution islamique et les Basijis, réprimer en grande partie les manifestations, mais à un coût humain et politique extrêmement élevé. La poursuite des coupures d’Internet et de téléphone, la répression et la pression internationale pourraient prolonger l’instabilité.

b) Crise politique et effondrement lent et progressif du système

Si des fractures plus profondes apparaissent au sein des forces de sécurité ou parmi les élites au pouvoir, la crise pourrait conduire à un effondrement structurel du système, considéré comme possible mais pas inévitable par les analystes.

c) Le rôle des acteurs extérieurs

Une intervention militaire directe est peu probable, mais la pression économique, les sanctions, les efforts diplomatiques et le soutien des médias [étrangers] pourraient jouer un rôle décisif. Le « soutien » politique de certains États (dont les États-Unis ou Israël) aux manifestations pourrait accroître la pression sur le gouvernement, mais ne conduirait pas nécessairement à un changement immédiat de régime.

L’horizon politique en Iran

Divers mouvements sociaux dotés de structures horizontales (sans hiérarchies partisanes) ne se sont pas encore manifestés sous la forme d’une auto-organisation et d’une autogestion de la classe ouvrière (industrie, services, etc.). Les manifestations restent largement basées sur des rassemblements locaux et des actions de rue dispersées plutôt que sur des grèves coordonnées.

Si ces mouvements visent un changement structurel, ils nécessitent nécessairement la création de réseaux locaux et régionaux solides de syndicats et de conseils d’autogestion horizontaux et démocratiques, capables de mener à bien des projets concrets pour administrer la société après la crise. Sans ces institutions préexistantes, tout mouvement risque de s’essouffler rapidement ou d’être orienté vers des acteurs politiques de droite.

En général, toute transformation révolutionnaire et émergence de nouveaux mouvements sociaux, qui ne se doterait pas de structures collectives horizontales et de réseaux de communication stables — en particulier compte tenu du rôle complexe des puissances étrangères et des structures de sécurité nationales — ne permettra pas d’obtenir une victoire définitive et finale.

Scénarios à court et moyen terme

Sur la base des données existantes et sans prétendre à une prédiction définitive, des scénarios peuvent être esquissés selon trois horizons temporels (court, moyen et long terme) et trois niveaux (politique, économique et social).

a) Politique – Court terme

• Scénario dominant : poursuite de la répression + manœuvres des puissances étrangères.

• Le gouvernement tente d’épuiser le mouvement par la violence pure et simple (arrestations, torture, aveux télévisés, exécutions), une forme de loi martiale cachée et des coupures de communication.

• Les fissures au sommet de la pyramide du pouvoir n’ont pas encore conduit à l’effondrement.

• En raison de l’incapacité des forces anarchistes et de gauche à s’organiser efficacement, les forces de droite (monarchistes, nationalistes militaires, libéraux pro-occidentaux) sont les plus organisées et les plus actives à l’étranger et, en partie, à l’intérieur du pays.

• Une attaque militaire directe des États-Unis et d’Israël est peu probable (mais possible) ; des guerres par procuration, des cyberguerres, des assassinats ciblés, des pressions économiques et un soutien des services de renseignement à l’opposition de droite sont plus probables.

• Le principal danger est le « vol de la révolution » par les forces fascistes et autoritaires, que ce soit sous la forme de généraux « sauveurs », de Reza Pahlavi ou d’un gouvernement technocratique de transition.

b) Économique – À court terme

• Perturbation des chaînes de production, grèves dispersées, nouvelle dévaluation de la monnaie et pénuries d’énergie et de nourriture dans certaines régions.

• Potentiel anarchiste : émergence de cellules d’entraide, distribution locale de nourriture et de médicaments, et réseaux de solidarité de quartier pour la survie, mais pas encore pour la gestion sociale.

c) Social – court terme

• Radicalisation des masses.

• Effondrement complet de la légitimité morale de la « République islamique ».

• Expansion de la solidarité horizontale au sein des familles, des quartiers, des milieux éducatifs et professionnels, sans pour autant former de réseaux autonomes nationaux ou de conseils stables.

Politique – Moyen terme

Trois voies possibles :

Voie 1 :

• Effondrement/renversement par le haut grâce à une alliance entre les monarchistes, une partie des Gardiens de la révolution, l’armée et le soutien occidental.

• Formation d’un gouvernement de transition autoritaire.

• Reproduction du capitalisme : État, parlement, nationalisme, police militaire et de sécurité.

• Répression sévère des anarchistes et de toute l’opposition de gauche sous le prétexte de « rétablir l’ordre ».

Voie 2 :

• Impasse de la « syrianisation » du pays :

o Fragmentation de facto par les milices.

o Intervention régionale.

o Catastrophe humanitaire.

Voie 3 :

• Expansion de l’auto-organisation et de l’autogestion de masse (peu probable mais historiquement possible), création de réseaux fédéralistes horizontaux avec des conseils démocratiques dans les quartiers, les usines et les centres éducatifs.

Économique – Moyen terme

• Privatisation néolibérale à la manière forte, ou économie de rente de guerre.

• Dans un scénario émancipateur : expropriation des grands capitaux, économie coopérative et gestion de la production par des conseils.

Social – Moyen terme

• Crise de l’identité nationale.

• Fédéralisme et questions ethniques.

• Rôle des femmes et des jeunes dans la redéfinition des relations de pouvoir.

• Montée possible des milices d’extrême droite ou formation de conseils populaires.

D’un point de vue anarchiste, la lutte principale n’est pas seulement contre le régime au pouvoir, mais contre la logique même de l’État-nation, des frontières, des armées, des dirigeants et de tout ce qui est considéré comme sacré.

Scénarios régionaux à long terme (Moyen-Orient)

Trois horizons :

a) Nouvel ordre impérial

• Hégémonie militaire israélienne.

• États arabes sécuritaires.

• Iran post-islamique mais militaro-nationaliste.

• Victimisation de la classe ouvrière, des minorités ethniques et sexuelles, des réfugiés.

b) Chaos chronique

• Guerres civiles récurrentes.

• États défaillants.

• Mafias militaires et religieuses.

c) Horizon émancipateur (anarchiste-confédéraliste) Inspiré par :

• Les communes du Rojava (nord et est de la Syrie).

• Le fédéralisme libertaire populaire.

• Les conseils ouvriers.

• L’économie coopérative et solidaire.

• L’abolition de l’État-nation.

• L’abolition des armées permanentes.

• Égalité des sexes.

• Autogestion écologique.

Ainsi :

• Un Iran sans État centralisé, avec un réseau de communes, de conseils démocratiques et de confédérations libres.

• Des frontières assouplies.

• Le remplacement des armées permanentes par l’autodéfense populaire.

• La socialisation des grands capitaux.

• La séparation complète de la religion et de l’État du pouvoir politico-social.

Conclusion anarcho-syndicaliste

La question n’est pas seulement la « chute de la République islamique », mais aussi de savoir si le cycle historique « nouvelle répression → nouvel État → révolution → nouvel État »

sera brisé.

Car si de véritables conseils ne sont pas formés, si l’autodéfense populaire organisée est absente, si l’économie n’est pas autogérée, si la politique n’est pas horizontale, alors même si la « République islamique » tombe, seule la forme de domination et d’exploitation changera.

Mais si des réseaux de solidarité horizontaux, des fédérations de conseils, l’autogestion de la production et une culture anti-autoritaire se développent, alors au sein même de cette catastrophe pourra naître le germe d’un Iran sans État, sans dirigeants, sans armée, sans capitalisme et sans patriarcat.

Pour conclure, rappelons-nous que dans ces temps douloureux et turbulents, la réflexion collective et la critique radicale de l’autorité constituent en elles-mêmes une forme de résistance anarchiste.

FEMME-VIE-LIBERTÉ !

source : https://cnt-ait.info/2026/01/15/20260114/

https://link.kompektiva.org/@anarchistfront

#iran #painetliberte #revolutioniranienne #femmevieliberte #jiyanjinazadi #revolution #anarchie

Pain et Liberté : anatomie d’une révolution iranienne, selon une perspective anarchiste

2026-01-13 15:26:12

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

Source : https://cnt-ait.info/2026/01/11/pain-et-liberte/

Comptes fediverse : @جبههٔ آنارشیستی @Federation of Anarchism Era

#iran #painetliberte #revolutioniranienne #femmevieliberte #jiyanjinazadi #revolution #anarchie

2026-01-07 16:02:36

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

David Libertad wrote the following post Wed, 07 Jan 2026 15:43:59 +0100

#captainA #comics #anarchie #anarchy #anarky #durruti

Que crève le vieux monde !

2025-12-31 16:41:12

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

David Libertad wrote the following post Wed, 31 Dec 2025 16:15:14 +0100

Que crève le vieux monde ! | Bibliothèque Anarchiste
https://fr.anarchistlibraries.net/library/albert-libertad-que-creve-le-vieux-monde
#AlbertLibertad #Libertad #quecrevelevieuxmonde #anarchie

Ce texte et plusieurs autres d'Albert Libertad édités par Mutines séditions et diffusées via la distro Lutines éditions :

Image/photo

https://lutineseditions.fr/livres/albert-libertad-et-que-creve-le-vieux-monde/

La démocratie représentative est une farce tragique !

2025-11-07 22:26:17

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

Très globalement en accord avec ce texte, sauf que je considère que depuis l'arrivée de Macron au pouvoir et de ses sbires ministres, députés et autres laquais coutumier.es de pantouflage, cette clique politicarde est bien plus en collusion avec le monde de la finance et le patronat qu'elle n'a juste "un intérêt à se lier au pouvoir économique".

Depuis quelques semaines, tous les ténors du petit monde politicien se livrent à une compétition sans merci pour la conquête du pouvoir. Le spectacle de tous ces individus exclusivement motivés par leur avenir personnel ressemble à une farce, farce qui prêterait à rire s’il ne s’agissait pas de notre futur. Mais par ce que, par les élections, tous ces politiciens ont obtenu un pouvoir discrétionnaire sur nos vies, et que nous sommes de fait à leur merci, par ce que ces gens peuvent décider des choses qui auront des conséquences terribles sur nos vies, la farce de comique devient réellement tragique.

Tous les candidats de droite ou de gauche qui ont été élus depuis plus de 20 ans à la tête du pays l’ont été en rabâchant« c’est moi ou Le Pen », en effrayant les électeurs et en agitant le spectre de l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite. À l’évidence Macron aujourd’hui encore souhaiterait instrumentaliser la peur du fascisme (peur par ailleurs parfaitement légitime et justifiée), car cette instrumentalisation lors des deux précédentes élections présidentielles lui a bien réussi en lui permettant de cumuler les voix des électeurs de gauche, du centre et de droite.

Accessoirement, l’utilisation de cet argument lui a permis pendant le temps des élections de détourner l’attention des électeurs des sujets qui fâchent : creusement des inégalités, effondrement des services publics, accaparement de la richesse produite par une minorité minuscule de familles (500 familles accaparent 40 % de la richesse produite), destruction de la nature, etc.

On comprend mieux dans ces conditions la thèse défendue par Amédée Bordiga, théoricien marxiste italien, « l’antifascisme est une arme de la bourgeoisie contre la classe ouvrière ». Mais, les dernières élections l’ont clairement montré, la majorité des électeurs français n’est plus effrayée par le fascisme et très certainement cette évolution est la conséquence directe à la fois de l’incapacité du système capitaliste à répondre aux multiples crises qui ravagent la planète et du spectacle lamentable donné par les gouvernants.

Notons par ailleurs qu’à force de vouloir effrayer les électeurs, on finit par rendre moins effrayante la chose. Cette situation n’est pas propre à la France, partout, pour les mêmes raisons, en Europe et dans le monde, on note la même progression des partis d’extrême droite, ainsi que des idées véhiculées par les mêmes : haine de l’étranger, nationalisme exacerbé, racisme, haine de la différence, etc.

En réalité, contrairement à ce que voudraient nous faire croire les médias, le problème n’est pas lié à la personne des gouvernants, mais à la nature même du système ; la démocratie représentative implique que l’électeur abandonne lors de son vote tous ses pouvoirs à l’élu. Par la grâce de l’élection, l’élu devient seul décideur, seul responsable de ses décisions et n’a de compte à rendre que lors de l’élection suivante s’il se représente. De ce fait, l’électeur se met totalement à sa merci. Voilà pourquoi nous refusons de prendre part à toute élection représentative en prônant l’abstention.

Autre farce tragique : la cogestion de ces situations, par les syndicats réformistes, qui contrôlent toute tentative de réaction contre ce système en dehors de leurs prés-carré. D’où les échecs successifs depuis des décennies pour le monde du travail, échec encore constaté le 18 septembre dernier avec une date fixée pour diviser le mouvement spontané du 10 septembre.

La démocratie représentative n’a donc en fait rien de démocratique, puisque ce système aboutit en fait à donner le pouvoir à une petite élite aristocratique, détentrice non seulement du pouvoir politique, mais également du pouvoir économique. Les détenteurs du pouvoir économique ont de fait tout intérêt à se lier aux dirigeants politiques puisque les élites politiques et les élites économiques sont les gagnants de ce système et partagent donc les mêmes valeurs. Les élus devenus, par la grâce de l’élection, riches et puissants, il ne faut pas s’étonner si leur égo gonfle formidablement :
Nous, anarchistes, disons que le pouvoir corrompt et rend fou.

Les politiciens n’ont que le pouvoir qu’on leur donne. Ils ne contribuent à rien dans la vie quotidienne à part remplir les tribunaux. Le pouvoir qu’ils recherchent ne sert pas le bien commun. Une fois au pouvoir, il faut l’exercer pour le conserver ou en acquérir davantage. Faire des alliances précaires avec d’autres prédateurs pour en avoir plus. L’exhiber et le mettre en scène. Jamais le pouvoir ne sert l’intérêt commun. Il ne sert que lui-même dans une course en avant mortifère. Une bande d’arrivistes qui se prennent pour Machiavel, décidant du sort des autres à l’aune de leur nombril et ambitions personnelles.

Seule une véritable démocratie directe, constituée par des assemblées populaires où chacun pourra exprimer son opinion, élisant des représentants révocables à tout moment et avec des mandats impératifs, peut éviter le genre de dérive à laquelle nous assistons actuellement.

Mais la transformation du système de prise de décision n’a pas de sens si on ne transforme pas également le système économique : un système de démocratie directe n’a pas de sens, et est même impossible dans une société aussi inégalitaire que la nôtre.

Tous ces changements impliquent nécessairement une Révolution Sociale, c’est-à-dire une transformation radicale de la société par l’ensemble des citoyens. Mais cette véritable révolution sociale nécessitera une longue préparation, de façon à ce qu’une forte proportion de la population puisse adhérer en connaissance de causes et volontairement à ce projet de transformation de la société.
Et pour terminer, puisque nous rentrons dans un temps où les incitations à aller voter ne manqueront pas, nous rappelons le conseil d’Élisée Reclus, géographe anarchiste [1] :

« N’abdiquez donc pas, ne remettez donc pas vos destinées à des hommes forcément incapables et à des traîtres futurs. Ne votez pas ! Au lieu de confier vos intérêts à d’autres, défendez-les vous-mêmes ; au lieu de prendre des avocats pour proposer un mode d’action futur, agissez ! Les occasions ne manquent pas aux hommes de bon vouloir. Rejeter sur les autres la responsabilité de sa conduite, c’est manquer de vaillance. Je vous salue de tout cœur, Compagnons ».

source : https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1459=

#anarchie #politique #macronie #elections #democratierepresentative #soumissionvolontaire

- - -

2025-11-10 15:33:47

EmilioFr-07

emiliofr-7@fedi.thechangebook.org

@Eric Libertad

A01d-Stoppons Tout pour Changer de Système-02.jpg

2025-11-10 15:35:24

EmilioFr-07

emiliofr-7@fedi.thechangebook.org

@Eric Libertad

A1-Vérité Peuple Soumit & Complice-01.png

2025-11-10 15:36:16

EmilioFr-07

emiliofr-7@fedi.thechangebook.org

@Eric Libertad

Ceux qui Aime la Paix doivent s organiser - Domination, Oppression & Servitude-10(1).jpg

Message au mouvement pour le climat

2025-08-20 22:45:04

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

Malgré le recours à une esthétique de l’action directe, la plupart de l’activisme pour le climat s’est concentrée à obtenir l’attention médiatique (incluant les médias sociaux grand public, ce qui est autant une extension du pouvoir capitaliste que la télévision ou les journaux) dans le but d’atteindre une reconnaissance sociale, finalement pour faire pression sur des politiciens. On sera tou·te·s réduit·e·s en cendres avant que les gouvernements fassent ce qui a besoin d’être fait. Il revient ainsi au·x rebel·le·s non spécialisé·e·s, dévoué·e·s, de commencer à résoudre la crise directement. À quoi cela pourrait ressembler ?

PDF : https://lagrappe.info/IMG/pdf/message_au_mouvement_pour_le_climat.pdf

À travers la dernière décennie, à la fois en Europe et au-delà, une nouvelle génération d’activistes a mis le mouvement pour le climat au premier plan. Des groupes tels que Extinction Rébellion, Fridays for Future, et Ende Gelände ont réussi à sortir des marges, convainquant des millions à s’engager pour la défense de la planète. C’était il n’y a pas si longtemps que peu étaient même conscient·e·s de la possibilité d’une catastrophe climatique – de nos jours c’est tout le contraire. Je n’ai aucune intention de minimiser ces réussites. Ce sur quoi j’aimerais attirer l’attention, toutefois, est que l’activisme pour le climat a fait peu ou pas de différence à quelque chose de très important, la seule chose importante qui compte réellement : de réellement abaisser la quantité de carbone émise par les humain·e·s à travers la planète. De telles émissions continuent à augmenter chaque année, tout comme les températures mondiales moyennes, les catastrophes météorologiques, et le taux d’extinction des espèces. Gagner la reconnaissance de toute la société n’a pas été suffisant. Dans tous ses principaux objectifs, le mouvement pour le climat reste une défaite décisive.

J’ai une suggestion sur pourquoi c’est le cas. Parce que le mouvement pour le climat est resté coincé dans la supposition que ceux au pouvoir doivent être convaincus d’apporter les changements nécessaires pour nous. Malgré le recours à une esthétique de l’action directe, la plupart de l’activisme pour le climat s’est concentrée à obtenir l’attention médiatique (incluant les médias sociaux grand public, ce qui est autant une extension du pouvoir capitaliste que la télévision ou les journaux) dans le but d’atteindre une reconnaissance sociale, finalement pour faire pression sur des politiciens. Toutefois, l’élite politique ne sera jamais capable de résoudre cette crise, parce que le système qui leur accorde le pouvoir est aussi le système qui littéralement prospère en dévastant la planète. Ce qu’on appelle « l’économie » est une mégamachine hors de contrôle qui juge tout ce qui n’est pas une expansion illimitée (un processus qui implique la dévastation écologique) comme une sorte de désastre. Peu importe leur affiliation ou les promesses qu’ils accordent, tous les politiciens et corporations plaident allégeance à la logistique à l’arrière de ce monstre dévoreur du monde.

Certain·e·s rétorqueraient que quelques éléments du mouvement pour le climat échappent à ce malaise. Contrairement à Extinction Rébellion ou Fridays for Future, des groupes anti-capitalistes comme Ende Gelände ne font pas de demandes explicites aux politiciens, se concentrant à la place à perturber directement les infrastructures critiques. Toutefois, on ne peut pas supposer qu’occuper pacifiquement une mine de charbon (ou ses artères) pour quelques heures est une manière réaliste de la mettre à l’arrêt pour de bon ; c’est juste une autre manière d’attirer l’intérêt des médias. De telles actions n’ont aucun sens à moins qu’on espère, consciemment ou non, qu’elles puissent servir à convaincre des politiciens d’intervenir et de réformer l’économie pour nous. D’autres organisations de masse (par exemple, Les Soulèvement de la terre) pourraient apparaître comme un progrès, étant donné qu’elles favorisent le sabotage d’infrastructures écocidaires, et en ce sens encouragent quelque chose qui ressemble à l’action directe (bien que dirigée par une avant-garde secrète). Là encore, toutefois, cela ne serait qu’une manière plus séduisante de recevoir l’attention des médias ; car de telles attaques seraient bien plus effectives si menées par des petits groupes autonomes qui frappent dans l’obscurité, surtout là où les autorités ne s’y attendent pas.

Pour faire court, la plupart de l’activisme pour le climat a pour fixation de demander de l’aide de la part d’un système qui est intrinsèquement incapable de répondre. Elle répand ainsi un ethos de déresponsabilisation et d’infantilisation, insinuant que les gens ordinaires sont incapables de faire face à la crise climatique par elleux-mêmes. Mais vraiment c’est tout l’inverse. On sera tou·te·s réduit·e·s en cendres avant que les gouvernements fassent ce qui a besoin d’être fait. Il revient ainsi au·x rebel·le·s non spécialisé·e·s, dévoué·e·s, de commencer à résoudre la crise directement. À quoi cela pourrait ressembler ? Adopter sans délai les changements nécessaires que ceux au pouvoir ne considéreront jamais sérieusement. Par là je veux dire mettre à l’arrêt les centrales électriques, les aéroports, les autoroutes, et les usines, tout en arrangeant des moyens décentralisés (et ainsi avec dans une esprit écologique) de nos subsistances sans eux. Cette proposition implique sans aucun doute une escalade massive dans la stratégie. Quoiqu’il en soit, étant donné la gravité de la situation, combinée au fait que les méthodes actuelles ont prouvé leur insuffisance, je pense qu’il est temps qu’on considère la révision radicale de notre approche.

L’inspiration est déjà là. Par exemple, la campagne Switch Off ! (initié en Allemagne en 2023, et qui se répand au-delà de l’Europe depuis) a laissé tomber la réforme du capitalisme, se concentrant à la place à paralyser directement l’infrastructure responsable de la dévastation de la planète. De tels exemples de sabotages se répandent, qu’ils soient associés à cette bannière, une autre, ou pas revendiqués du tout. Pour ne mentionner que quelques unes des actions pertinentes : en septembre 2023, le réseau ferroviaire de la périphérie d’Hambourg a été saboté en plusieurs points, provoquant une perturbation majeure dans l’un des plus grands ports d’Europe ; en mars 2024, une attaque incendiaire du réseau électrique proche de Berlin a fermé l’immense Gigafactory Tesla pendant plusieurs jours ; en mai 2025, une double attaque sur une centrale électrique et un pylône à haute-tension a causé un blackout dans une partie importante de la France, privant d’électricité un aéroport, plusieurs usines, et le Festival du Film de Cannes. On pourra aussi se rappeler que l’aéroport de Londres-Gatwick a été fermé pendant plusieurs jours en 2018, selon certaines sources (et pour des motivations inconnues) parce que un drone portatif a survolé les pistes. Malgré les massifs efforts policiers, celleux qui ont réalisé cette action facilement reproductible n’ont jamais été retrouvé·e·s ; les autres actions mentionnées ici n’ont pas mené à de quelconques arrestations non plus. En contraste, les tactiques activistes conventionnelles pour le climat (par exemple, le recours aux lock-ons, aux trépieds, à la superglu) tiennent le fait d’être arrêté·e comme acquis, sacrifiant en cela nos camarades aux tribunaux, aux prison, et à la surveillance continue. C’est un prix cher pour des actions qui, à côté du fait qu’elles favorisent une attitude de soumission envers les autorités, ont peu ou pas d’impact sur les capacités de fonctionnement des industries qui trash le climat.

Dans le but de commencer à faire face au problème à l’échelle du changement climatique, toutefois, les attaques contre les infrastructure écocidaires doivent devenir encore plus ambitieuses. Cela pourrait être formulé en termes de dépassement de la focalisation sur les industries spécifiques en ciblant la civilisation industrielle dans son ensemble. Les centres de production, d’extraction, et de recherche pertinents doivent être pris pour cibles ; ainsi que le réseau électrique qui les lie ensemble, à savoir, le réseau même qui donne sa puissance (dans les deux sens du terme) au système de la destruction au départ. Une vision aussi audacieuse paraît déplacée pour beaucoup de gens. Mais il est trop souvent oublié que le changement climatique et la civilisation industrielle sont en fait exactement le même problème. La dégradation humaine du climat n’est pas quelque chose d’ancien ; elle est autant datée que l’industrialisation elle-même. Depuis à peu près 150 ans, la vie humaine s’est centrée de façon croissante sur l’usage des machines qui convertissent les combustibles fossiles en énergie, émettant en cela du dioxyde de carbone. La culture humaine, en d’autres termes, a été mise de force dans une relation de dépendance envers une infrastructure en perpétuelle expansion qui ne peut pas fonctionner sans empoisonner le climat. La Révolution industrielle a été initiée il y a seulement quelques générations, et ses conséquences ont déjà mené beaucoup à questionner la viabilité de la vie elle-même au-delà du siècle. Il ne pourrait y avoir de plus accablant de ce tournant technologique relativement récent.

Certain·e·s répondront, bien sûr, que la civilisation industrielle n’est pas intrinsèquement dévastatrice de la terre, et est déjà dans le processus d’être réformée. On parle là de la dite « Transition verte » annoncée à travers le spectre politique comme la solution à la crise climatique. Toutefois, c’est une erreur courante de penser que les énergies éolienne, solaire, ou hydroélectrique représentent d’authentique alternatives aux méthodes conventionnelles ; car en réalité elles sont harnachées aux combustibles fossiles, qui sont en train de brûler en quantités plus élevées que jamais. Penser que l’économie capitaliste consentirait jamais à laisser des réserves inexploitées de charbon, de gaz, ou de pétrole dans le sol c’est méconnaître la principale logique d’un système basé sur la croissance illimitée. La conséquence de l’investissent record dans la green tech, ainsi, n’a été que pour catapulter la consommation mondiale d’énergie à des niveaux sans précédent.

Par ailleurs, à côté du fait qu’elle échoue à engager une transition, la restructuration économique en cours est tout sauf verte. Premièrement, les combustibles fossiles sont des sources d’énergie hautement denses, que ni l’énergie solaire, éolienne, ou hydraulique ne sont prêtes d’égaler ; il s’ensuit que les « énergies renouvelables », si attendues qu’elles maintiennent les niveaux actuels d’absorption, doivent consommer des étendues de terre bien plus grandes que celles qui sont déjà dédiées à la production d’énergie. Deuxièmement, les technologies clés d’une telle restructuration dépend lourdement de l’extraction de minéraux, en particulier par l’exploitation minière. Par exemple, le nickel et les minéraux de terres rares sont nécessaires à la construction de panneaux solaires et d’éoliennes ; le lithium et le cobalt sont des composants clés de leurs batteries, ainsi que celles des voitures électriques, des vélos électriques et des smartphones. En tant que tel, et au nom du devenir « vert », l’économie capitaliste est en train de piller chaque recoin du globe à la recherche de ressources lucratives, conduisant donc à la dévastation écologique, au travail forcé, et aux conflits géopolitiques. Même les profondeurs inexplorés des océans sont sur le point d’être saccagées ; ensuite ce seront les astéroïdes et d’autres planètes. En somme, donc, ce qui a été promu comme la solution technologique à la catastrophe climatique n’est qu’un vaste mensonge camouflant la poursuite de l’expansion de la mégamachine.

Est présente dans le discours de presque tou·te·s celleux que l’on rencontre de nos jours une compréhension que les humains sont en train de dévaster la biosphère – et simultanément de se suicider. Pourtant, beaucoup moins sont prêt·e·s à envisager la crise pour ce qu’elle est réellement, à savoir, la résultante d’une fuite en avant dans le développement technologique. Ceci n’est pas un problème auquel on peut faire face par le vote, la pétition, la manifestation, le boycott, ou l’investissement. La seule réponse réaliste à la crise climatique est l’attaque de la civilisation industrielle. Je ne m’attends pas à ce que cette proposition s’apprête à recevoir une popularité large ; après tout, elle garantit de déstabiliser le seule monde que presque n’importe qui n’a jamais connu. Toutefois, on pourrait devoir tenir compte du fait que beaucoup ou la plupart des humains insisteront toujours pour maintenir leurs voitures, frigos, et smartphones en marche – même au prix d’abandonner l’air même que l’on respire. Il incombe donc à celleux dont les priorités sont ailleurs de procéder à l’action courageuse et intransigeante.

Publication anonyme sur https://switchoff.noblogs.org/
15 août 2025

source et lectures connexes : https://lagrappe.info/?Message-au-mouvement-pour-le-climat-1527=

#anarchie #sabotage #desarmement #reflexion

Avoir raison avec... Élisée Reclus [podcast 5 émissions ~ 30mn]

2025-08-03 10:50:57

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

Voyageur infatigable et figure du mouvement anarchiste, Élisée Reclus a porté une approche sensible dans la pratique de la géographie. Il a développé une pensée avant-gardiste de l’écologie et un idéal de coexistence entre l'homme et la nature.

Image/photo

Militant anarchiste et communard, le géographe Élisée Reclus (1830-1905) profite de ses périodes d'exils politiques pour voyager et étudier la terre. Grâce à la popularité de ses ouvrages de vulgarisation géographique, mêlant rigueur scientifique et sensibilité littéraire, il obtient de son vivant une renommée mondiale. Humaniste convaincu et pionnier de la pensée écologiste, Élisée Reclus mène toute sa vie un combat en faveur de l'émancipation individuelle et d'une meilleure harmonie entre les hommes et la nature.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-avoir-raison-avec-elisee-reclus

#eliseereclus #anarchie #emancipation #geographie #humanisme

Emile Pouget - par David Snug

2025-07-31 14:22:39

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

David Snug wrote the following post Tue, 29 Jul 2025 08:59:39 +0200

épisode 16
Bonjour bien, voici l'épisode 16 de ma série sur les biographie des anarchiste. Aujourd'hui Émile Pouget qui est un des precurseur de l'anarcho-syndicalisme, de la gréve générale, de l'action directe, du sabotage et tous ses genre de trucs vachement efficaces. quand j'aurais fais tout plein de biographie on sortira un livre chez Nada éditions qui regrouperas tout ça parce que la bédé c'est quand même mieux à lire dans un livre moi je trouve.
https://davidsnugblog.wordpress.com/2025/07/29/emile-pouget/

#emilepouget #anarchie #davidsnuf #bd

Ukraine - Les anarchistes se joignent aux manifestations anti-corruption / Anarchists join Ukraine anti-corruption protests

2025-07-26 23:11:29

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

Alors que la guerre avec la Russie se poursuit, la société se mobilise pour s'opposer au projet de « réforme » du gouvernement Zelensky

~ Nikita Ivanski ~
Image/photo

Des milliers de personnes sont descendues dans la rue à travers l'Ukraine pour protester contre un nouveau projet de loi qui priverait d'indépendance le Bureau national de lutte contre la corruption (NABU) et le Parquet spécialisé dans la lutte contre la corruption (SAPO). Le 22 juillet, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a signé ce projet de loi qui, selon ses détracteurs, transformera les bureaux de lutte contre la corruption en « institutions décoratives » sous le contrôle total du Parquet.

Des anarchistes du syndicat étudiant « Action directe » et d'autres groupes se sont joints aux manifestations à Lviv et à Kiev. « Alors que la plupart des gens survivent avec de maigres salaires, quelqu'un réécrit à nouveau les lois pour lui-même afin de se débarrasser des enquêteurs gênants, de classer les affaires de hauts fonctionnaires corrompus et de traiter les procureurs comme des subordonnés personnels », a déclaré le groupe . Il a décrit le projet de loi 12414 comme « une tentative de renforcer la verticale autoritaire en temps de guerre » et a appelé à la place à des institutions « transparentes, horizontales et contrôlées par le peuple, et non par les marchands de pouvoir ».

Selon un manifestant, le projet de loi constitue un « abus de pouvoir flagrant et une tentative de renforcer la hiérarchie autoritaire en temps de guerre. Le problème de la corruption ne réside pas dans les « mauvais » fonctionnaires, mais dans le système lui-même. Il ne peut être résolu par une nouvelle série de réformes venues d'en haut. La corruption ne peut être enrayée que si les institutions sont transparentes, transversales et responsables devant le peuple, et non devant une poignée d'individus puissants. »

Malgré le mythe selon lequel l'invasion russe aurait rallié la population à un élan patriotique, la société ukrainienne a continué de s'organiser dans sa lutte contre l'État. En coulisses, les anarchistes se mobilisent sur le front militaire au sein de divers groupes, tandis que des organisations mènent des luttes politiques dans des territoires relativement pacifiques.