Dan d'Auge

Dan d'Auge

dandauge@fedi.thechangebook.org

Altermondialiste libertaire et linuxien octocœur.

Emplacement :: Normandie

Terre

Système solaire

La mortalité des forêts françaises a bondi de 80% en dix ans

Mon, 18 Dec 2023 19:21:34 +0100

Dan d'Auge

dandauge@fedi.thechangebook.org

Attaquées par les sécheresses, les incendies et les maladies, les #forêts françaises sont bien mal en point. Si elles s’étendent depuis plusieurs années, recouvrant aujourd’hui 31% du territoire national (17,3 millions d’hectares), elles sont aussi de plus en plus vulnérables. C’est le sombre constat dressé par l’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN) dans son inventaire forestier national de 2023, publié en octobre : https://www.ign.fr/espace-presse/les-donnees-de-linventaire-forestier-national-confirment-limpact-du-changement-climatique-sur-la-sante-des-forets-francaises

#Nature #Environnement #Biodiversité

show all 11 commentaires

Tue, 19 Dec 2023 02:08:23 +0100

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

Alors voilà la dichotomie de ce constat de l'IGN avec les visées de "fRance relance" qui promeut la plantation d'épicéas soit-disant pour "stocker du carbone" après avoir coupé à blanc des forêts viables et composées d'essences variées...

Tue, 19 Dec 2023 07:57:08 +0100 dernière modification : Tue, 19 Dec 2023 07:57:42 +0100

Dan d'Auge

dandauge@fedi.thechangebook.org

La plantations d'arbres en monoculture ne sont pas des forêts. Elles n'abritent pas ou peu de biodiversité et sont beaucoup plus sensibles aux variations hydriques et thermiques, aux incendies et aux infestations de parasites que les forêts naturelles.  

Par conséquent, lorsque les défenseurs de la "croissance verte" promettent que nous pouvons faire tourner l'économie en plantant des arbres pour capturer le carbone et maintenir une biosphère saine, ne les croyez pas. C'est un mensonge. Il s'agit d'une perpétuation du statu quo. La meilleure façon d'utiliser les arbres pour capturer le carbone est de ne pas couper les forêts.

Et la meilleure façon de réduire le carbone dans l'atmosphère est, idéalement, de cesser de brûler des combustibles fossiles !

Tue, 19 Dec 2023 11:15:55 +0100

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

@Dan d'Auge Oui bien sur ! Je voulais mettre en évidence la dichotomie entre les résultats donnés par l'IGN, une agence d’État, et les incitations financières provenant du même État à détruire ces forêts pour les remplacer par des champs d'arbres en monoculture, souvent d'épicéa, sous prétexte qu'il serait "plus résistant au changement climatique", alors que cette étude montre clairement que le châtaignier y résiste bien mieux.
Bien que ces remaniements forestiers, véritables désastres écologiques, participent au ralentissement du "puits de carbone", ils ne sont pas évoqués dans cette étude, alors que ces champs d'arbres sont toujours considérés comme faisant partie de l'espace forestier.
Sans compter les forêts détruites pour y installer des champs de panneaux photovoltaïques, autre foutage de gueule de la "croissance verte".

Tue, 19 Dec 2023 11:46:32 +0100

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

https://invidious.fdn.fr/watch?v=BHL40SIyL_k

Tue, 19 Dec 2023 12:17:54 +0100

noitulover

noitulover12363@fedi.thechangebook.org

J'avais lu un article scientifique, je ne sais plus lequel, qui disait que pour arrêter le réchauffement climatique, il fallait laisser les énergies fossiles là où elles sont, maintenant.

Tue, 19 Dec 2023 12:48:52 +0100

dunoir@diaspora-fr.org

Yep tout-à-fait !

Tue, 19 Dec 2023 15:36:00 +0100

Citoyen_De_Catharsis ⏚🇵🇸🇨🇺

Citoyen_DC@mastodon.xyz

@dandauge Couper des arbres dans une forêt jardinée diversifiée pour construire des bâtiments et objets en bois, en substitution du béton, du fer ou du plastique c'est une solution efficace et prouvée. A trop simplifier les choses, on finit par créer de la confusion voire pire par promouvoir, directement ou indirectement, des solutions pires que le mal de départ.

Tue, 19 Dec 2023 20:53:37 +0100

Dan d'Auge

dandauge@fedi.thechangebook.org

@Citoyen_De_Catharsis ⏚🇵🇸 Ce que vous décrivez comme modèle de gestion est juste et devrait être la norme. Cependant ce n'est pas le modèle dominant puisque plus de 75 % du couvert dans l’étage dominant des "forêts" françaises est issu de peuplements monospécifiques.
Concernant la question du CO² et sa captation naturelle, les forêts comptent parmi les principaux puits de carbone de la planète (en premier se sont les mers et océans). En effet, le dioxyde de carbone est nécessaire à la croissance des végétaux. Sous l'action de la lumière du soleil, les arbres transforment le CO² et l'eau en matière végétale composée essentiellement de carbone, et en oxygène rejeté par les plantes. Grâce à ce processus de photosynthèse, les arbres poussent en fixant durablement le CO² dans leur bois. Aussi, plus on coupe d'arbres ou plus on coupe des arbres trop jeunes, moins de carbone est retenu...

Tue, 19 Dec 2023 22:54:00 +0100

Citoyen_De_Catharsis ⏚🇵🇸🇨🇺

Citoyen_DC@mastodon.xyz

@dandauge Je suis d'accord avec 90% de vos arguments, je réagissais juste à cette phrase : "La meilleure façon d'utiliser les arbres pour capturer le carbone est de ne pas couper les forêts". Quand on élargit la problématique, quand on regarde ce qu'a fait l'homme avant la révolution industrielle, la manière dont il interragissait intelligemment avec la forêt et qu'on regarde notre utilisation des matériaux, je pense que cette phrase est problématique. Après, ce n'est que mon avis

Wed, 20 Dec 2023 00:12:01 +0100

Eric Libertad

ericalkaest@fedi.thechangebook.org

@Citoyen_De_Catharsis ⏚🇵🇸 Mieux vaut couper des arbres pour faire du bâti et des meubles qui vont durer longtemps (du coups, ça va être de vieux arbres au moins de 100 ans) que de couper des jeunes (20 ou 30 ans) pour les broyer et faire des meubles en mélaminé qui durent maxi 10-20 ans.
Dans cette optique, il s'agit de prélever que certains arbres (comme dans les forêts jardinées) qu'avec la logique "mélaminé", ce sont des coupes rases de parcelles en monoculture (pins, épicéas, peupliers) dédiées à l'industrie.